我的法援故事第1110輯——法律援助為刃，破解36名農(nóng)民工討薪困局：12萬余元欠薪全額...

集體討薪遇難題，法律援助伸援手

2024年11月底，數(shù)十位農(nóng)民工焦急地涌進天臺縣法律援助中心，臉上滿是無奈與期盼。他們來自石塘徐村及周邊村落，2021年2月受雇于浙江瑞某昕建設(shè)工程有限公司承包的工地，如今工程早已竣工，12萬余元工資款卻遲遲未能結(jié)清，多年追討無果的他們，只能寄希望于法律援助。

由于討薪人數(shù)多達36人，且大家手頭缺乏完整證據(jù)材料，天臺縣法律援助中心迅速啟動案件“預指定”辦理模式，第一時間聯(lián)系到浙江仁聯(lián)律師事務(wù)所的陸如瑩律師，將案件詳情與聯(lián)絡(luò)方式同步，明確由承辦律師先牽頭搜集證據(jù)、辦理委托手續(xù)，再代為申請法律援助并啟動司法程序，落實“最多跑一次”的便民服務(wù)，為農(nóng)民工們打通討薪通道。

多重風險橫亙前，律師攻堅補證據(jù)

陸如瑩律師通過與村民代表深入溝通，很快梳理出案件的核心難題與訴訟風險：36位農(nóng)民工均未與瑞某昕公司簽訂勞務(wù)或勞動合同，缺乏直接的雇傭關(guān)系證明；招聘他們進場的人員與瑞某昕公司無勞動關(guān)系，無法作為關(guān)聯(lián)憑證；工程實際施工人徐某尚在監(jiān)獄服刑，其與瑞某昕公司的轉(zhuǎn)包關(guān)系僅為傳言，真實性難以核實；唯一的工資表也僅有工地記賬人員簽字，法律效力不足。

若起訴工資表上簽字的個人，可能面臨被告主體不適格或執(zhí)行不到位的問題；若起訴瑞某昕公司，現(xiàn)有證據(jù)又難以形成完整鏈條。在向農(nóng)民工們充分告知風險后，大家一致堅持起訴瑞某昕公司要求支付工資。為實現(xiàn)這一訴求，陸如瑩律師立刻制定證據(jù)補充方案：一方面要求村民代表統(tǒng)計整理所有參與訴訟人員的身份證、銀行卡、聯(lián)系方式等基礎(chǔ)材料；另一方面主動出擊，先后調(diào)取了村委會出具的36位村民工地務(wù)工證明、工程承包合同等關(guān)鍵資料，說服工地記賬人員對工資表進行簽字確認并出具書面證明，同時搜集到當時工地做工環(huán)境、施工公告牌的現(xiàn)場照片，逐步構(gòu)建起扎實的證據(jù)體系。

2024年12月9日，在集齊所有證據(jù)材料與訴訟人員資料并經(jīng)全員簽字確認后，陸如瑩律師正式向天臺縣法律援助中心提交援助申請，同時向天臺縣人民法院提起立案申請。然而案件審理之初便陷入僵局：瑞某昕公司堅決否認與農(nóng)民工的雇傭關(guān)系，不認可工資表的法律效力，后期更是明確表示已將工程轉(zhuǎn)包給徐某，拒絕承擔工資支付責任；調(diào)解人員也一度認為，雇主應(yīng)為個人而非公司，農(nóng)民工的訴求難以得到支持。

關(guān)鍵時刻，陸如瑩律師憑借專業(yè)法律素養(yǎng)，精準引用《保障農(nóng)民工工資支付條例》第18、19、30、36條規(guī)定，明確工程轉(zhuǎn)包情況下工資支付的責任主體，有力駁斥了瑞某昕公司的抗辯理由，成功說服經(jīng)辦法官。在法律的明確指引與扎實的證據(jù)支撐下，雙方最終在開庭當日達成調(diào)解協(xié)議，瑞某昕公司承諾按照起訴金額，全額支付36位農(nóng)民工的欠付工資。

強制執(zhí)行保權(quán)益，欠薪全額落袋安

調(diào)解協(xié)議達成后，瑞某昕公司卻未能按期履行支付義務(wù)。為避免農(nóng)民工們的權(quán)益再次落空，2025年5月21日，陸如瑩律師迅速幫助農(nóng)民工起草強制執(zhí)行申請文書，詳細告知執(zhí)行申請流程與注意事項，推動案件進入強制執(zhí)行程序。

幸運的是，執(zhí)行過程中，瑞某昕公司有一筆工程款恰好入賬，執(zhí)行法院第一時間對該款項進行凍結(jié)劃撥。最終，12萬余元工資款全部執(zhí)行到位，并及時足額發(fā)放到每一位農(nóng)民工手中。這場歷時數(shù)月的討薪之戰(zhàn)，在法律援助的全程護航下畫上圓滿句號。

從證據(jù)缺失、風險重重到全額回款，法律援助不僅為農(nóng)民工們提供了專業(yè)的法律支持，更成為他們維權(quán)路上最堅實的后盾。天臺縣法律援助中心的綠色通道、承辦律師的專業(yè)攻堅與不懈努力，讓法律的公平正義照進現(xiàn)實，既解決了農(nóng)民工的燃眉之急，也彰顯了法律援助在維護弱勢群體權(quán)益、化解社會矛盾中的重要作用。

浙江仁聯(lián)律師事務(wù)所 陸如瑩

天臺縣法律援助中心 吳照蔚

來源：臺州司法