我的法援故事第1105輯——附帶民事訴訟賠償之生命無(wú)定價(jià)

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。大部分社會(huì)公眾對(duì)此雖有所了解，但對(duì)于附帶民事訴訟與一般民事訴訟在賠償范圍上的具體區(qū)別，則未必都能知曉。

生者之殤：白發(fā)送青絲，幼子失庇護(hù)

李某A與丈夫黃某育有一女黃小甲和一子黃小乙，2016年黃某因病去世，后李某A獨(dú)自外出打工撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。2021年，李某A認(rèn)識(shí)了李某B并發(fā)展成為男女朋友關(guān)系。2023年10月29日，李某A與男友李某B因瑣事發(fā)生口角，后被李某B殘忍殺害。此時(shí)黃小甲年僅15歲，黃小乙年僅13歲，二人均系未成年人，在本該無(wú)憂(yōu)無(wú)慮的年紀(jì)，卻先后兩次承受了失去最親之人的痛苦，此外，李某A家中87歲的母親羅某某，在望九之年還要遭受白發(fā)人送黑發(fā)人的痛苦。然而，除了喪親之痛，他們還要面臨一個(gè)更為嚴(yán)峻的問(wèn)題，就是失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源之后祖孫三人當(dāng)前及今后的生存問(wèn)題。事發(fā)之后，李某A的姐姐李某C承擔(dān)起了黃小甲、黃小乙的監(jiān)護(hù)責(zé)任，同時(shí)接受母親羅某某的委托，處理相關(guān)法律事宜。2024年2月，人民檢察院以被告人李某B犯故意殺人罪，向人民法院提起公訴。

法律援助：訴訟+救助，搭起弱者維權(quán)的橋梁

2024年3月，因雙方關(guān)于賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，李某C遂代理黃小甲、黃小乙、羅某某，就此事向溫嶺市法律援助中心請(qǐng)求幫助，希望能夠通過(guò)法律途徑維護(hù)祖孫三人的合法權(quán)益。浙江明權(quán)律師事務(wù)所陳佳人律師、林萍律師受法律援助中心指派，為申請(qǐng)人提供法律援助。

通過(guò)接待受援人，援助律師認(rèn)為由于本案的被害人已經(jīng)死亡，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟，因此黃小甲、黃小乙、羅某某作為李某A的近親屬，有權(quán)對(duì)被告人提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人賠償損失。據(jù)此，援助律師及時(shí)開(kāi)展相關(guān)法律援助工作，在最大范圍內(nèi)為受援人爭(zhēng)取合法權(quán)益。2024年5月，人民法院對(duì)本案作出判決，被告人李某B犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，被告人李某B賠償給附帶民事訴訟原告人羅某某、黃小甲、黃小乙各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣二十萬(wàn)元。

判決之后，本案的執(zhí)行又遇到了難題。李某B的賬戶(hù)余額只有2元，20萬(wàn)元的賠償根本無(wú)法落到實(shí)處，最終也只是一個(gè)數(shù)字而已。對(duì)李某B死刑的判處，雖給予了受援人精神上的慰藉，但對(duì)于年事已高的羅某某、尚未成年的姐弟二人而言，現(xiàn)如今最大的難關(guān)還是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的生存難題。于是，援助律師決定嘗試幫助他們申請(qǐng)國(guó)家司法救助。經(jīng)援助律師多次積極與經(jīng)辦法官溝通，并提交了國(guó)家司法救助申請(qǐng)書(shū)以及相關(guān)證明材料，最終為祖孫三人爭(zhēng)取到了2萬(wàn)元的司法救助金，幫助他們解決了當(dāng)下的困境。

釋疑解惑：刑事附帶民事訴訟賠償范圍的特殊之處

或許有人會(huì)對(duì)本案賠償金額的判決結(jié)果提出質(zhì)疑，根據(jù)本地的賠償標(biāo)準(zhǔn)，為何李某A為此殞命，賠償金額卻只有區(qū)區(qū)20萬(wàn)元？問(wèn)題的核心在于附帶民事訴訟與一般民事訴訟的本質(zhì)區(qū)別。

如若是一般民事訴訟活動(dòng)中的人身?yè)p害賠償，根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

但是，刑事案件導(dǎo)致的人身?yè)p害賠償有所不同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條規(guī)定，對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。因此，一般的刑事附帶民事訴訟賠償范圍并不包括“殘疾賠償金”、“死亡賠償金”、“精神損害撫慰金”等相對(duì)高額的賠償項(xiàng)目。

二者存在區(qū)別的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，既是在制度定位與功能導(dǎo)向上的根本不同所決定，也深受司法現(xiàn)實(shí)與執(zhí)行效率等外部因素的深刻影響。然而，姑且將理論爭(zhēng)議置于一旁，對(duì)于被害人近親屬而言，親人離世所帶來(lái)的創(chuàng)傷，恐怕是任何市場(chǎng)價(jià)格都無(wú)法衡量的。

溫嶺市法律援助中心

浙江明權(quán)律師事務(wù)所

陳佳人 林萍

來(lái)源：臺(tái)州司法