我的法援故事第1004輯——言論自由與邊界，網(wǎng)絡(luò)世界里的紅線

　　信息時代，社交媒體已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。微信朋友圈，作為其中的一員，更是承載了許多人的喜怒哀樂和點(diǎn)點(diǎn)滴滴。然而，當(dāng)這些情感宣泄變成了惡意的攻擊，當(dāng)隨意的“言論自由”變成了名譽(yù)權(quán)的侵犯，那么，法律的紅線就不可避免地被觸發(fā)。

我們離婚了，但他總在朋友圈罵我

　　近日，值班律師在椒江區(qū)法律援助中心接待了咨詢?nèi)送跖?。王女士與前夫李某因感情不和，經(jīng)法院調(diào)解后離婚，兒子由李某撫養(yǎng)。后王女士與李某因孩子去游樂園事宜發(fā)生了爭吵。李某心生不滿，事后在個人的微信朋友圈發(fā)表了相關(guān)動態(tài)，還配網(wǎng)圖吐槽有些人是“假慈母”，真要愛孩子就不會離婚拋棄家庭等等。王女士看到該動態(tài)后，發(fā)微信問讓李某立刻刪除該動態(tài)。李某卻說他有言論自由的權(quán)利，在自己的朋友圈，他想發(fā)什么就發(fā)什么。李某不但沒有刪除該動態(tài)，還在朋友圈發(fā)了一條新的動態(tài)：“看，活的慈母!兒子都不要了還想要臉”，配圖是王女士以前的一張生活照。這條狀態(tài)一發(fā)出，迅速引起了朋友們的關(guān)注和評論，李某還在評論里對王女士進(jìn)行了辱罵，編造王女士婚內(nèi)出軌等謠言。不明真相的群眾看到后，對王女士進(jìn)行評頭論足。王女士苦不堪言，多次要求李某刪除其朋友圈有關(guān)自己的各種信息，但李某不但不予理睬，還變本加厲，不停地發(fā)朋友圈動態(tài)羞辱王女士。無奈之下，王女士只能通過法律途徑尋求幫助。
　　值班律師解答，李某在朋友圈對王女士發(fā)表侮辱性言論，使得王女士社會評價(jià)降低，給王女士工作、生活帶來不良影響，造成了一定的精神損害，王女士可以依法對李某提起名譽(yù)權(quán)侵權(quán)訴訟。在訴訟請求上，不僅可以要求李某刪除信息、停止侵權(quán)，還可以要求李某發(fā)布道歉聲明，以及賠償相應(yīng)的維權(quán)損失及精神損害。另外，建議王女士對李某發(fā)布的不實(shí)信息及辱罵內(nèi)容通過公證手段進(jìn)行證據(jù)保全，再依法向法院提起訴訟。

律師提醒

　　“人生而自由，卻無往不在枷鎖之中”，自由是相對的，在我們的朋友圈，言論自由并不意味著可以無節(jié)制地吐槽、謾罵。言論自由有邊界，不能侵犯他人權(quán)益，也不能違反法律法規(guī)。
　　同時，我們也要學(xué)會用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。當(dāng)遇到類似的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)問題時，不要選擇沉默或忍讓，而應(yīng)該勇敢站出來，通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
　　名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價(jià)。
　　《中華人民共和國民法典》第一千條：行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。
　　行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

　椒江區(qū)法律援助中心

　　浙江法進(jìn)律師事務(wù)所 金敏琦

來源：臺州司法