崩潰！離婚4年，臺(tái)州女子才發(fā)現(xiàn)前夫婚內(nèi)出軌生子……

這年頭

離婚已經(jīng)不是什么稀罕事

感情沒(méi)了，雙方好聚好散也很常見

不過(guò)最近

玉環(huán)一對(duì)曾經(jīng)的夫妻

卻在離婚后鬧上了法庭……

妻子白楊原以為和丈夫林峰離婚后

兩人將就此毫無(wú)瓜葛

誰(shuí)知4年后她竟意外發(fā)現(xiàn)林峰曾婚內(nèi)出軌第三者小荷

并生下一個(gè)孩子

白楊遂將兩人訴至法院……

(本文當(dāng)事人均為化名)

　　案件詳情
　　白楊與林峰都已年近五旬，育有一子，兩人于2015年協(xié)議離婚，長(zhǎng)達(dá)14年的婚姻畫上句點(diǎn)。去年，小荷訴林峰同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，因林峰未履行生效法律文書義務(wù)，被玉環(huán)法院裁定限制高消費(fèi)并凍結(jié)銀行賬戶，林峰無(wú)力承擔(dān)應(yīng)給前妻白楊的小孩撫養(yǎng)費(fèi)。
　　白楊這才后知后覺(jué)的發(fā)現(xiàn)林峰婚內(nèi)出軌了，更令她憤怒的是，自2012年3月至2014年11月，林峰共向小荷轉(zhuǎn)了幾十筆賬共計(jì)30萬(wàn)余元。“當(dāng)時(shí)我們還是夫妻關(guān)系，這里面有一半的錢應(yīng)該歸我”，白楊遂將林峰作為第一被告、小荷作為第二被告訴至法院，要求確認(rèn)林峰向小荷贈(zèng)與15萬(wàn)余元的行為無(wú)效并要求小荷返還該筆款項(xiàng)。
　　法院審理
　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，三人均未出現(xiàn)，但他們各自的代理人還是展開了激烈辯論。
　　白楊(原告)：
　　林峰給小荷的轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生于兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，林峰擅自處分了夫妻共同財(cái)產(chǎn)以維持婚外情關(guān)系，有違公序良俗，該處分行為無(wú)效，小荷應(yīng)返還該筆贈(zèng)款。同時(shí)，白楊代理人出示了林峰的限制消費(fèi)令以及加蓋了銀行公章的轉(zhuǎn)賬記錄。
　　小荷(第二被告)：
　　大部分的轉(zhuǎn)賬都發(fā)生在小荷生孩子后，且數(shù)目均是幾千塊，由此不難看出，這些錢其實(shí)是林峰給的小孩撫養(yǎng)費(fèi)，不是贈(zèng)與。此外，當(dāng)時(shí)林峰還提供了虛假的結(jié)婚證騙取小荷的信任，小荷并非故意介入他人家庭，亦是受害者。
　　此時(shí)，在兩人之間游刃有余的林峰會(huì)發(fā)表怎樣的言論？
　　林峰(第一被告)：
　　出乎所有人的意料，林峰代理人的發(fā)言幾乎是站在了原告一方：確如白楊訴狀所述，林峰在原告與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間與小荷存在婚外同居關(guān)系，也確實(shí)轉(zhuǎn)賬給小荷，贈(zèng)與了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，小荷應(yīng)當(dāng)返還款項(xiàng)。原告的請(qǐng)求應(yīng)該是合理合法的。
　　庭審現(xiàn)場(chǎng)氣氛突變，第一被告和原告站在了同一陣營(yíng)。就此，小荷的代理人懷疑雙方存在惡意串通、虛假陳述的行為：“請(qǐng)?jiān)娣阶C明林峰的限制消費(fèi)令和銀行轉(zhuǎn)賬流水的合法來(lái)源?！?/font>
　　于是原告和第一被告的代理人分別給兩人打了電話詢問(wèn)證據(jù)來(lái)源，白楊未接電話，林峰則表示自己毫不知情，絕對(duì)沒(méi)有與白楊串通。

　　經(jīng)過(guò)休庭調(diào)解，雙方基本達(dá)成了總額9萬(wàn)元的調(diào)解方案，其中林峰負(fù)擔(dān)4萬(wàn)元，小荷負(fù)擔(dān)5萬(wàn)元。對(duì)此，小荷一方提出自己經(jīng)濟(jì)困難，想要減免部分金額，而林峰則同意補(bǔ)上“差額”。然而，該方案被白楊一方拒絕，這其中是否包含了一絲對(duì)其破壞自己婚姻的憤慨，我們不得而知。
　　又經(jīng)多次溝通，本案最終以原調(diào)解方案達(dá)成協(xié)議。
　　法官說(shuō)法
　　這起一波三折的家庭倫理八點(diǎn)檔，在法官的抽絲剝繭下最終取得了較為滿意的結(jié)果。這背后的法律問(wèn)題，也值得細(xì)細(xì)品味。
　　01
　　款項(xiàng)性質(zhì)如何
　　有人可能會(huì)問(wèn)，款項(xiàng)性質(zhì)有什么重要，林峰是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間擅自處置了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，什么性質(zhì)的錢都應(yīng)該返還，此言差矣。
　　在交付事實(shí)清楚確定的情況下，款項(xiàng)的性質(zhì)決定了款項(xiàng)是否返還、應(yīng)由誰(shuí)返還。結(jié)合本案，款項(xiàng)顯然并非原告所訴全部是贈(zèng)與，至少部分是生育撫養(yǎng)小孩的費(fèi)用。第一被告將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，妻一方的財(cái)產(chǎn)其無(wú)權(quán)處分，妻有權(quán)主張第一被告的處分行為無(wú)效，要求取得該財(cái)產(chǎn)的小荷返還。另一部分生育撫養(yǎng)小孩的費(fèi)用，屬于林峰將夫妻共有財(cái)產(chǎn)用于他個(gè)人的事務(wù)，且違背了公序良俗，其中應(yīng)屬于妻一方的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由林峰補(bǔ)償原告方。
　　02
　　證據(jù)的來(lái)源為何重要
　　人們常說(shuō)，“打官司就是打證據(jù)”，在該案中，原告方的證據(jù)可謂“鐵板釘釘”，證明力度很強(qiáng)。為何法官要追究其來(lái)源?這是因?yàn)椋?strong>是否合法取得是證據(jù)能否被法院采納的必要條件。因此，證據(jù)的合法性通常是庭審的焦點(diǎn)，是被告抗辯反駁的強(qiáng)點(diǎn)。如果證據(jù)是非法取得的，該證據(jù)指向的待證事實(shí)就不能被法院認(rèn)定。
　　結(jié)合本案，共有兩份主要證據(jù)：法院的限制消費(fèi)令和銀行流水賬單，而原告均不可能直接獲得。如果這兩份證據(jù)是通過(guò)內(nèi)部工作人員獲得而非合法渠道取得，原告的訴訟主張就會(huì)不攻自破。從證據(jù)的來(lái)源分析，原告的證據(jù)很可能來(lái)自被告林峰，只有林峰才有可能通過(guò)合法途徑取得這兩份關(guān)鍵的證據(jù)。而現(xiàn)在原告不接電話、林峰方又否認(rèn)原告的證據(jù)來(lái)源于自己。因此，上文中原告提供的兩份證據(jù)均無(wú)法被法院采納。
　　03
　　原告與第一被告是否存在虛假陳述
　　法官多次告誡原被告方，訴訟參與人有如實(shí)陳述的義務(wù)，如虛假陳述是要承擔(dān)法律責(zé)任的，而未接通電話的原告代理人和第一被告代理人僅陳述對(duì)己方有利的主張，對(duì)法官的關(guān)鍵問(wèn)題“原告是如何獲取限制消費(fèi)令的”“原告又是如何取得銀行流水的”均表示其并不清楚。
　　在本案兩名被告均不否認(rèn)30萬(wàn)余元款項(xiàng)交付的事實(shí)，排除了這兩份非法證據(jù)也不影響法官通過(guò)當(dāng)事人自認(rèn)規(guī)則來(lái)確認(rèn)案件事實(shí)。因此，法官也就不再糾結(jié)原告的證據(jù)來(lái)源，以及林峰是否隱瞞將證據(jù)交給原告由原告提起訴訟，到法庭唱一曲“雙簧”劇的事實(shí)了。
　　筆者寄語(yǔ)
　　“當(dāng)愛(ài)已成往事，與你有關(guān)的深情，也許在海浪輕撫時(shí)才可憶起。所以即使為了如果你傷害了我，我最后可能還是會(huì)選擇原諒你，當(dāng)作原諒自己?！痹姘讞钅闷鸱晌淦骱葱l(wèi)自身權(quán)益，不知其中是否有“為自己爭(zhēng)一口氣”的想法，但她無(wú)疑是堅(jiān)強(qiáng)的;被告小荷提出自己經(jīng)濟(jì)困難，承辦法官在釋法說(shuō)理的同時(shí)，也請(qǐng)其考慮基于原告提供的證據(jù)返還一半金額，并提出具體方案與原告協(xié)商，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
　　此類案件在當(dāng)今社會(huì)愈發(fā)常見，冰冷的一紙判決書，看似了結(jié)案件，卻可能令雙方嫌隙漸深。好在，該案法官用了更加柔和的手段，為兩段感情保持了最后的體面。試問(wèn)誰(shuí)的心不曾柔軟?在踐行法律真知的路上，多一些人文關(guān)懷，把握好法與情的界限，方能做到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
　　來(lái)源：玉環(huán)市人民法院