驚呆！為生兒子，土豪送1100萬給代孕女，妻子起訴全額索回！法院判了...

　　長(zhǎng)沙男子彭世民(化名)和妻子陳小珍(化名)育有一女，但彭世民想有兒子來繼承自己的家業(yè)。他找人代孕生了一對(duì)雙胞胎男孩，前后向代孕女子轉(zhuǎn)賬1100萬元。陳小珍不愿意了，向天心區(qū)人民法院起訴，索回全部費(fèi)用。法院會(huì)怎么判呢?近日，該院通報(bào)了案情。

　　彭世民與陳小珍上世紀(jì)80年代年登記結(jié)婚，婚后育有一女，感情和睦。家大業(yè)大的彭世民因受傳統(tǒng)風(fēng)俗的影響，一直想生個(gè)兒子。
　　2012年，彭世民經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了年輕女子曾美麗(化名)。經(jīng)過交談得知，彭世民有生子之想，而曾美麗也有配合之愿。
　　后經(jīng)協(xié)商，彭、曾兩人就代孕生子一事達(dá)成了口頭協(xié)議。


　　過后不久，兩人共同在國(guó)外準(zhǔn)備做試管嬰兒手術(shù)，由彭世民提供精子，再選取國(guó)外卵子庫中的優(yōu)質(zhì)卵子合成受精卵植入曾美麗腹中。經(jīng)過多次試驗(yàn)，曾美麗成功受孕，數(shù)月后在長(zhǎng)沙生下了一對(duì)雙胞胎男孩。
　　從雙方達(dá)成代孕協(xié)議起，彭世民瞞著合法妻子陳小珍通過銀行轉(zhuǎn)賬，多次向曾美麗匯款合計(jì)1100萬元。
　　2016年，彭世民還向曾美麗出具《條據(jù)》載明：“我愿意將以前所給予或借支給曾美麗的1000萬元，作為我兒子的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)(0至18周歲)，兒子由曾美麗撫養(yǎng)，永不反悔。如果我老婆提出異議，該筆錢即為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，系我個(gè)人自愿”。


　　2016年，陳小珍向法院起訴并請(qǐng)求：確認(rèn)被告彭世民支付給曾美麗1100萬元的處分行為無效;判令被告曾美麗返還財(cái)產(chǎn)1100萬元。
　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為：

　　1.我國(guó)《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》明確禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。被告彭世民與原告陳小珍已育有婚生女，僅因想生育兒子，通過試管嬰兒技術(shù)合成受精卵，由被告曾美麗進(jìn)行生育的行為有違道德和倫理，被告彭世民基于前述生育行為給付被告曾美麗巨額款項(xiàng)違背了公序良俗原則。

　　2.在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)和平等的處理權(quán)。被告彭世民在未與原告陳小珍協(xié)商、取得一致意見的情況下，擅自向被告曾美麗轉(zhuǎn)賬，并向被告曾美麗出具《條據(jù)》，聲明其給付被告曾美麗的涉案款項(xiàng)系其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的個(gè)人所有部分，于法無據(jù)，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告陳小珍的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　3.被告曾美麗辯稱涉案款項(xiàng)用于購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)系替兩個(gè)小孩保管，但因相關(guān)財(cái)產(chǎn)并未登記在小孩名下而是登記在其自己名下，其辯稱理由不成立。被告曾美麗辯稱部分涉案款項(xiàng)系被告彭世民支付的小孩撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)，因事涉權(quán)利主體為倆小孩，應(yīng)由權(quán)利人另行主張權(quán)利。

　　法院一審判決：確認(rèn)被告彭世民支付給被告曾美麗1100萬元的處分行為無效; 限被告曾美麗于本判決書生效之日起10日內(nèi)返還原告陳小珍1100萬元。此案現(xiàn)尚在二審訴訟期。
　　法官提醒：

　　一、夫、妻處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)遵循共同財(cái)產(chǎn)處理規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于婚姻關(guān)系而存在的一種財(cái)產(chǎn)制度，夫妻雙方平時(shí)應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商取得一致意見，不能擅自進(jìn)行非日常生活所需的大額財(cái)產(chǎn)處分。
　　另外，夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于共同共有，而非按份共有，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)，在沒有重大理由時(shí)無權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)，只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。所以，夫或妻在婚姻期間不得以只對(duì)自己份額部分財(cái)產(chǎn)處理的名義進(jìn)行處分。
　　如果夫妻一方處分大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方事后予以追認(rèn)的，或者第三人基于善意而取得該財(cái)產(chǎn)的，則該處分行為有效。
　　二、民事主體之間違背公序良俗的民事法律行為無效。公序良俗是指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國(guó)家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。民法中的公序良俗原則對(duì)民事主體的意思自治與權(quán)利濫用情況起到了限制作用。
　　民事主體的行為應(yīng)符合善良風(fēng)俗習(xí)慣，不能損害國(guó)家和社會(huì)一般的公共秩序要求。本案中彭、曾兩人在彭已有合法婚姻關(guān)系情況下協(xié)議代孕，顯然違背公序良俗原則，彭的處分行為無效，曾理應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)。

來源：天心區(qū)人民法院

來自: Android客戶端

來自: iPhone客戶端