炒貨店寫了個“最”字 法院判決罰款20萬

　　7點不到，晚飯過后，杭州西溪路方林富炒貨店門口開始排起了隊伍。隨著杭州城里的桂花零星開放，方林富炒貨店的糖炒栗子的香氣里揉入了很多沁人心脾的桂花香。因為前兩天方林富在店堂里貼了好幾張字條，說他的“最”字罰款官司就要判決了，所以來買栗子的人都問：方師傅，怎么樣了?
　　方林富想多說兩句，他甚至把判決書都捏在手里了，想說點啥。老板娘阿連卻搶先直接說，“沒戲了”。大家聽了，笑笑，搖搖頭。
　　昨天下午，杭州市中級人民法院對方林富炒貨產(chǎn)品“最”字宣傳案做出二審判決，維持原判。原判是今年5月杭州西湖區(qū)人民法院做出的，罰款數(shù)額由20萬元調(diào)整為10萬元。
　　因為一個“最”字
　　官司打了一路
　　2016年初，西溪路方林富炒貨店來了兩個男人，買了半斤糖炒栗子。
　　他們發(fā)現(xiàn)裝栗子的牛皮紙袋上面印著“杭州最好的炒貨店鋪”，他們說這個“最”字違反了新廣告法，要求方林富賠1000元。方林富覺得這個事情太稀奇了吧，當場拒絕。當時方林富炒貨店里，柱子上東一條西一條地寫著“杭州最優(yōu)秀炒貨”，栗子的包裝袋上寫著“全中國最好吃的栗子”、“也是世界最高端的栗子”等。
　　幾天后，方林富收到了西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局北山所發(fā)來的行政處罰聽證告知書：責令停止發(fā)布使用頂級詞匯的廣告，并罰人民幣20萬元。市場監(jiān)管局說他們是“接到了消費者的舉報”。
　　方林富一路不認，申請行政復議，復議結(jié)果是“維持”。之后，方林富把做出行政處罰的西湖區(qū)市場監(jiān)管局和作出行政復議決定的杭州市市場監(jiān)管局一起告到了法院。2018年5月23日，西湖法院做出一審判決，罰款數(shù)額由20萬元調(diào)整為10萬元。方林富上訴。
　　方林富炒貨店“最”字案塵埃落定
　　法院昨天終審判決：維持原判
　　法庭認為：“最”字宣傳確實違法，雖有社會危害性但不嚴重，雖有整改但不徹底
　　得知判決結(jié)果，方林富說，既然二審也這么判了就繼續(xù)做生意吧
　　確實違法
　　雖有危害但不嚴重
　　雖有整改但不徹底
　　二審在今年8月開過一次庭，方林富方面重申了一審時的觀點，認為行政執(zhí)法程序違法，罰款數(shù)額過大，顯失公平。還在庭上列舉了同類型的案件，罰款數(shù)額從幾百到幾千不等。
　　二審時，市場監(jiān)管部門著重強調(diào)了方林富炒貨店“最”字宣傳違反了新廣告法相關(guān)規(guī)定，事實清晰確鑿，處罰程序以及行政復議程序合法。
　　此次二審判決認為，方林富的“最”字宣傳確實已經(jīng)違反法律規(guī)定，雖有社會危害性但不嚴重，雖有整改但不徹底。方林富作為上訴方在二審時提出對行政處罰以及一審判決的異議，不足以改變廣告違法應受行政處罰的基本判定。因此，作出駁回上訴維持原判的判決。
　　既然二審也這么判了
　　我就繼續(xù)做我的小生意
　　昨天去中院聽判決之前，老板娘阿連問了句，“這次如果還是敗訴，那我們是真輸了”，方林富回，“應該不會吧”。
　　說這個話，方林富心里是忐忑的。
　　他覺得“罰個幾百幾千我早認了，10萬20萬有點離譜了”，而且在二審庭審之后，法院曾經(jīng)來問過是否愿意調(diào)解。方林富說，他聽說調(diào)解的價碼遠遠低于10萬。但是，他想等個直接的、斬釘截鐵的判決，但怎么都沒想到是“維持”。
　　方林富炒貨店一鍋板栗20斤，一斤26元，炒一鍋要50分鐘。這10萬元，要炒多少鍋出來呀。
　　雖然杭州遍布著方林富炒貨店，但除了西溪路這一家，其他武林路店等都是方林富的親戚開的。方林富說，“我一點點股份都沒有的”、“我哪有擴大宣傳吸引加盟啊”。不過，他最后還是說，“既然二審也這么判了，我就繼續(xù)做我的小生意吧?！?br /> 　　新廣告法對絕對化宣傳零容忍
　　方林富“最”字宣傳被罰20萬，在一審中市場監(jiān)督部門說新廣告法對這類絕對化宣傳的態(tài)度是零容忍嚴處罰，20萬已經(jīng)是處罰的下限。
　　市場監(jiān)管局說，按照規(guī)定一般情節(jié)是20~100萬元。情節(jié)嚴重的要200萬元，還要吊銷營業(yè)執(zhí)照。
　　首席記者 肖菁
來源：錢江晚報

來自: Android客戶端

[s:7][s:7]
來自: Android客戶端

{:4_96:}{:4_96:}{:4_96:}{:4_96:}{:4_96:}{:4_96:}{:4_96:}{:4_96:}
來自: iPhone客戶端

來自: iPhone客戶端

來自: Android客戶端

來自: Android客戶端