我的法援故事第1102輯——沖動后的悔悟與救贖，迷途少年的法律援助故事

十七歲的小軍從未想過，自己會以“犯罪嫌疑人”的身份走進檢察院。一個平靜的下午，小軍與朋友小豪相約去打臺球，卻在娛樂散場之后，被小豪和同齡人小韓慫恿著，稀里糊涂地點頭參與拉車門盜竊。法制觀念的淡薄與對“義氣”的盲目信奉，讓這個少年在人生岔路口邁出了錯誤的第一步。

夜色中，三人于街巷間逡巡，試圖拉開車門行竊。不久，小軍接到小韓的通知，說找到一輛車，車內(nèi)藏有大量現(xiàn)金，就這樣三人共同實施盜竊，得手二萬元。殊不知，在他們共同實施盜竊之前，小韓已經(jīng)獨自偷走了一萬元，卻未向他們提起。根據(jù)共同犯罪理論，在共同盜竊故意支配下，只要所盜財物未超出事前預(yù)見的范圍，不論同案人是否隱瞞部分被盜財物，其他同案人都應(yīng)當(dāng)對全部被盜財物承擔(dān)刑事責(zé)任。在本案中，小軍雖不知情，但因三人街巷逡巡時已形成共同盜竊的概括故意，隱瞞的一萬元仍在預(yù)見范圍內(nèi)。這意味著，全案的盜竊金額還是將以三萬元來認(rèn)定，小軍需要對三萬元的盜竊總額負(fù)責(zé)。?

案發(fā)后，警方迅速鎖定了這群年輕人，小軍主動投案自首。鑒于小軍系未成年人，且其家人未委托律師，黃巖區(qū)法律援助中心指派本人作為小軍的援助律師。在詳細了解案情后，本人耐心地向小軍及其父母進行了專業(yè)解釋：小軍雖已滿十六周歲需負(fù)刑事責(zé)任，但其系初犯，且存在自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，在取得受害人的賠償和諒解后，可以爭取適用《刑事訴訟法》中的——附條件不起訴。

援助律師的話點醒了小軍父母，小軍父母沒有絲毫猶豫，立即想方設(shè)法聯(lián)系上了那位車主，親自登門道歉，賠償了車主的損失。車主看到小軍稚嫩臉龐上寫滿的悔恨，以及其父母躬身致歉的誠意，內(nèi)心觸動，接受了道歉，并出具了諒解書。

案件移送檢察院后，承辦檢察官全面審查了案情發(fā)現(xiàn)，小軍在整個犯罪過程中始終處于被動從屬地位，系受同案犯唆使和影響才參與犯罪，具有明顯的從犯情節(jié)。歸案后，小軍主動投案并如實供述罪行，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，其父母積極賠償被害人損失并取得書面諒解，被害人權(quán)益得到有效保障，社會矛盾及時化解。另外，通過社會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小軍平日一貫表現(xiàn)良好，此次犯罪系因交友不慎、一時糊涂所致。綜合考量其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，經(jīng)法定程序，檢察院依法對小軍作出附條件不起訴決定，并設(shè)定六個月考驗期。該決定既體現(xiàn)了對未成年人“教育、感化、挽救”的司法政策，也彰顯了檢察機關(guān)化解社會矛盾、修復(fù)社會關(guān)系的司法溫度。

這是一個關(guān)于沖動、悔悟與救贖的故事。幾個少年在“朋友義氣”的裹挾下踏上了犯罪之路——小軍因盲目追隨同伙，最終卷入共同盜竊的漩渦，最終還需對超出其認(rèn)知的金額承擔(dān)法律責(zé)任。然而，法律的嚴(yán)肅與溫情在此刻交織呈現(xiàn)：一方面，共同犯罪中即便對部分金額不知情，仍可能需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。正如法律規(guī)定，共同犯罪刑事責(zé)任的認(rèn)定需結(jié)合案件的具體情況，包括事前的共同故意范圍、對隱瞞金額的知情程度以及各方的行為情節(jié)等綜合判斷。另一方面，援助律師的及時介入，小軍父母登門賠償、取得諒解，檢察官的全面審查，為這個一時糊涂的少年點亮了附條件不起訴的救贖之路。它告訴所有青少年，法律的刻度下，既有嚴(yán)肅的懲戒，更有人性的溫度。它愿意給每一個真心悔過的少年以重拾未來的機會，但關(guān)鍵在于：你是否能及時醒悟，并勇敢地承擔(dān)起屬于自己的責(zé)任，完成這場關(guān)乎尊嚴(yán)與成長的自我救贖？

黃巖區(qū)法律援助中心

浙江臺黃律師事務(wù)所

                   陳艷

來源：臺州司法