我的法援故事第1088輯——打工人法律風(fēng)險(xiǎn)警示，莫因“無知”陷囹圄

高薪陷阱：從“安穩(wěn)打工”到“涉刑犯罪”的滑落

2020年下半年，22歲的陳某跟隨表哥來到臺(tái)州某縣城打工，表哥承諾每月6000元工資，安排他負(fù)責(zé)沖鋒衣發(fā)貨與網(wǎng)絡(luò)客服工作，生活平淡安穩(wěn)。然而，隨著不少客戶詢問能否制作帶“某某鳥”logo的沖鋒衣，表哥萌生了生產(chǎn)銷售盜版某某鳥沖鋒衣的想法，陳某在明知表哥未獲得品牌授權(quán)的情況下，仍繼續(xù)留下從事客服與發(fā)貨工作，一步步卷入違法犯罪活動(dòng)。2023年10月17日，市場(chǎng)監(jiān)督管理局的查處，徹底擊碎了這份“安穩(wěn)”，陳某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被立案。

法律紅線：340萬銷售額背后的“情節(jié)特別嚴(yán)重”

2025年1月3日，天臺(tái)縣法律援助中心將陳某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案指派到浙江仁聯(lián)律師事務(wù)所，由陸如瑩律師承辦。律師會(huì)見核實(shí)案情過程中，陳某承認(rèn)表哥并無某某鳥授權(quán)，在知曉該情況下，仍為表哥打工并從事假冒某某鳥沖鋒衣的客服和發(fā)貨工作，同時(shí)對(duì)其表哥認(rèn)可的銷售金額340萬余元和獲利金額34萬余元沒有異議。

《刑法》第213條規(guī)定：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條中的“情節(jié)嚴(yán)重”情形之一即為“違法所得數(shù)額在三萬元以上或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上的”，且違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)到本條前三款相應(yīng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。第二十五條關(guān)于罰金的約定：一般在違法所得數(shù)額的一倍以上十倍以下確定，違法所得無法查清的按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的百分之五十以上一倍以下確定。違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額均無法查清，一般在三萬元以上一百萬元以下確定罰金數(shù)額以及在十五萬元以上五百萬元以下兩檔確定罰金數(shù)額。

很明顯，陳某等人的行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪且已達(dá)情節(jié)特別嚴(yán)重情形，基礎(chǔ)量刑在3年以上10年以下，且由于數(shù)額巨大、人數(shù)較多、社會(huì)影響較大，很難適用緩刑。辯護(hù)人在接到本案指派后，多次聯(lián)系陳某督促與被害人的和解，最終在開庭前與被害人達(dá)成民事賠償和解，之后一邊讓陳某積極籌措罰金，一邊與法庭、檢察院積極溝通，最終促成庭前簽訂新的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，法庭采納自首、從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、和解等從輕、減輕處罰情節(jié)，最終判處陳某有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑兩年六個(gè)月，并處罰金3萬元。至此，時(shí)隔近三年的案件終于塵埃落定。

打工人必修課：辨清違法邊界，拒絕做犯罪“幫兇”

陳某的案例并非個(gè)例，許多務(wù)工人員因法律意識(shí)淡薄，加上對(duì)“找工作不易”的顧慮，即便發(fā)現(xiàn)所在公司從事違法業(yè)務(wù)，也往往選擇“拖延離開”，最終因參與共同犯罪、涉案金額較大而付出沉重代價(jià)。在此鄭重提醒：打工人切勿因眼前薪水忽視法律風(fēng)險(xiǎn)，入職后需主動(dòng)辨別工作內(nèi)容的合法性，一旦發(fā)現(xiàn)公司涉及侵權(quán)、詐騙等違法犯罪行為，應(yīng)立即停止參與并脫離，切勿抱有“自己只是打工的，不用擔(dān)責(zé)”的僥幸心理，避免淪為違法犯罪的“幫兇”，讓自己身陷囹圄。

浙江仁聯(lián)律師事務(wù)所 陸如瑩

天臺(tái)縣法律援助中心 吳照蔚

來源：臺(tái)州司法