主播違約被索賠300萬元丨溫嶺法院這次判決明確了合同履行的法律邊界

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)高速發(fā)展，但引發(fā)的合同糾紛也日益增多。近日，溫嶺市人民法院審結(jié)一起因主播直播時長不足引發(fā)的合同糾紛案，判決主播張某向經(jīng)紀(jì)公司支付違約金30萬元。
　　2021年2月，溫嶺某傳媒公司與主播張某簽訂《演藝經(jīng)紀(jì)合同》，約定張某為其獨(dú)家直播4年，需保證每月直播180小時、26天，公司支付合作費(fèi)40萬元。若違約，張某需返還40萬元合作費(fèi)并支付300萬元違約金。
　　簽約前期直播收益顯著，但自2023年6月起張某多次停播，直播時長遠(yuǎn)達(dá)不到合同約定的時長和天數(shù)，2024年4月，張某徹底停播。
　　后傳媒公司將張某訴至溫嶺市人民法院，要求張某返還合作費(fèi)40萬元并支付違約金300萬元。

　　庭審中，該公司主張投入了大量資源包括投流、刷禮物等來包裝張某，其停播行為違反合同約定導(dǎo)致公司預(yù)期收益落空。
　　張某辯稱合同條款顯失公平，合同約定的違約金過高，且其因身體原因無法繼續(xù)履約。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，合同經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，關(guān)鍵條款已加粗提示，不屬無效格式條款。
　　張某長期停播構(gòu)成根本違約，但違約金應(yīng)綜合實(shí)際損失、履約情況調(diào)整。由于張某已經(jīng)直播兩年多，合同已部分履行，且張某并非惡意違約，傳媒公司亦未充分證明實(shí)際損失，最終判決張某返還合作費(fèi)17.5萬元，支付違約金30萬元。
　　法官表示，由于直播行業(yè)的時效性和商業(yè)性，主播的穩(wěn)定直播對于經(jīng)紀(jì)公司獲取收益和商業(yè)運(yùn)營至關(guān)重要，所以網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀(jì)公司之間簽訂的合同往往約定較高的違約金，簽約主播一旦違約可能面臨著高額賠償。
　　進(jìn)入訴訟后，在違約主播抗辯違約金過高的情況下，法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，對違約金金額是否合理進(jìn)行審查，綜合考慮合同約定的履行期間及合同履行情況、當(dāng)事人的過錯程度、公司前期對網(wǎng)絡(luò)主播發(fā)展的投入、公司的預(yù)期收入、網(wǎng)絡(luò)主播在合作期內(nèi)從公司獲得的實(shí)際收益等因素，根據(jù)誠信原則和公平原則，酌情確定違約金數(shù)額。

來源：望潮客戶端