已婚有子卻頻繁相親，臺(tái)州90后小伙被紅娘館告上法庭，判決來(lái)了！

　　隱瞞婚史來(lái)紅娘館相親多名女生，電視劇都不敢這么拍的劇情竟然發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中……紅娘館老板知道真相后，怒而起訴到溫嶺市法院：“我們的名譽(yù)、會(huì)員的權(quán)益都受到了侵害!”
　　小吳在溫嶺一紅娘館的介紹下，結(jié)識(shí)了現(xiàn)在的對(duì)象，她覺(jué)得“找到了人生的幸福”，便帶著姐妹小陳也加入會(huì)員。小陳在與紅娘館介紹的男子楊某接觸的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了異樣：楊某所駕駛的車(chē)內(nèi)明顯有女性的痕跡!
　　小吳小陳二人隨即張羅身邊好友幫助調(diào)查楊某的身份，結(jié)果讓所有人震驚——楊某已結(jié)婚三年，育有孩子，甚至連約會(huì)時(shí)其所駕駛的奔馳汽車(chē)，都登記在妻子名下。
　　而此時(shí)，楊某已經(jīng)頻繁與多名女子相親，并與其中的幾人戀愛(ài)、分手。

紅娘館出示的“相親名單”

　　紅娘館的經(jīng)營(yíng)者趙某得知此事后，致電楊某討要說(shuō)法，楊某一開(kāi)口就讓趙某更加惱火：“我是結(jié)婚了，但是外面的(女人)鬧上門(mén)來(lái)，家里弄得雞犬不寧。我跟朋友商量，決定去相親，重新好好處一個(gè)(對(duì)象)?！?/font>

第一次通話錄音

第二次通話錄音

　　2019年8月，楊某主動(dòng)添加趙某微信，想成為紅娘館的會(huì)員，填寫(xiě)了“無(wú)婚史”“奔著結(jié)婚去，真心找對(duì)象”等內(nèi)容，隱瞞了婚史，頻繁相親。

楊某報(bào)名時(shí)所填寫(xiě)的

“未婚”信息

楊某、趙某所簽訂的服務(wù)合同

　　雖然并沒(méi)有女會(huì)員提出賠償或與紅娘館為此事產(chǎn)生糾紛，但趙某認(rèn)為，楊某的做法使自己經(jīng)營(yíng)的紅娘館名譽(yù)受損，會(huì)員權(quán)益受害，氣憤不已地拿出了楊某在該紅娘館入會(huì)時(shí)簽訂的合同，要求他賠償50000元。
　　楊某承認(rèn)自己的事做得并不光彩，但不認(rèn)為自己“已婚卻出來(lái)相親”的行為對(duì)紅娘館造成了實(shí)質(zhì)的損失和重大影響，無(wú)奈之下，趙某將楊某告上了法庭。
　　法庭上，趙某提出，楊某惡意隱瞞自身已婚狀態(tài)，欺騙原告頻繁安排未婚女生與之相親，并在欺騙女生的前提下，與部分女生戀愛(ài)交往、發(fā)生性關(guān)系，其行為已嚴(yán)重違反了相親平臺(tái)要求的誠(chéng)信原則、也明確違反了合同規(guī)定，且情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成根本違約，原告有權(quán)解除合同，并要求支付違約金。
　　被告楊某則答辯稱，對(duì)原告起訴主張的雙方簽訂了婚姻介紹服務(wù)合同、被告隱瞞已婚事實(shí)無(wú)異議，但被告僅與個(gè)別女會(huì)員發(fā)生戀愛(ài)關(guān)系和性關(guān)系，而未對(duì)原告產(chǎn)生嚴(yán)重后果，未達(dá)到合同中約定的“情節(jié)嚴(yán)重”情況。

會(huì)員手寫(xiě)部分事情經(jīng)過(guò)

會(huì)員與趙某的聊天記錄

　　法院審理后認(rèn)為，紅娘館和楊某簽訂的婚姻介紹服務(wù)合同內(nèi)容本身未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約全面履行合同義務(wù)，享受合同權(quán)利。
　　紅娘館作為提供婚介服務(wù)的機(jī)構(gòu)，旨在促成其服務(wù)對(duì)象順利建立正?；閼訇P(guān)系，因此合同具有一定的人身屬性，現(xiàn)被告隱瞞婚姻情況接受原告提供的婚介服務(wù)已構(gòu)成違約，且被告已婚身份致合同已無(wú)法繼續(xù)履行，故原、被告間的合同應(yīng)予以解除。
　　雖原告提交的證據(jù)確不足以證明其名譽(yù)受損或造成其他嚴(yán)重后果，且合同中未約定違約金條款，但楊某隱瞞已婚事實(shí)多次接受婚介服務(wù)，且與部分對(duì)象發(fā)生戀愛(ài)關(guān)系甚至性關(guān)系的行為，有違《民法總則》中誠(chéng)信原則和公序良俗原則。參照合同約定的名譽(yù)損害賠償金額，法院綜合考慮被告的情節(jié)、過(guò)錯(cuò)程度和原告實(shí)際可能受到的影響，確定被告支付原告10000元。遂判決解除雙方簽訂的《婚姻介紹服務(wù)合同》，由被告楊某于判決生效后十日內(nèi)支付給該紅娘館10000元。

　　《中華人民共和國(guó)民法總則》
　　第七條“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾”。
　　第八條“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗”。

　　“自由”“文明”“誠(chéng)信”都是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容，都是我們公民在社會(huì)生活中應(yīng)當(dāng)遵循的準(zhǔn)則。雖然我們倡導(dǎo)婚戀自由，但亦要講文明、守誠(chéng)信，不得損害他人利益，更不得有損公序良俗。一旦違背，不僅會(huì)受到道德的譴責(zé)，可能還會(huì)遭到法律的懲戒。楊某隱瞞已婚身份與紅娘館簽訂婚介服務(wù)合同并多次與他人相親并戀愛(ài)，顯然有悖于誠(chéng)實(shí)守信和公序良俗原則，應(yīng)當(dāng)予以懲戒。
來(lái)源：溫嶺法院