臺州一女子被判微博實名道歉30天！她做錯了什么？

日前，玉環(huán)法院就審理了一起名譽權(quán)糾紛案件，

玉環(huán)一女子因在微博上，

用極其粗鄙不堪的語言辱罵另一名女子，

被判微博實名道歉30天。

女子何故要辱罵他人?

哎，兩人“緣分”不淺。

原告：發(fā)現(xiàn)侮辱言論，自主維權(quán)有點難

　　1月22日，玉環(huán)人小花在新浪微博上發(fā)現(xiàn)了一個名為“臺州玉環(huán)xxx”的賬號，該賬號在3個月的時間內(nèi)發(fā)表數(shù)條微博，對其進行侮辱、詆毀，內(nèi)容包括“我也是萬不得已公布其信息，一個花季少女16歲開始在外同居，騙錢，墮胎……”“給你臉不要臉，你個G東西，還錢”等。
　　不僅如此，該博主還在微博中還披露了小花的真實照片、家庭住址、工作地址和手機號碼等個人信息。

　　隨后，小花針對該賬號博文提交多條投訴信息，并通過微博投訴舉報大廳投訴，要求新浪微博對該賬號封號或刪除相關(guān)博文，并上傳自己的身份證信息，保證聲明及鏈接，新浪微博并未進行處理。
　　4月1日，在接到小花寄送的訴求書后，新浪微博才進行了封號處理。
　　“微博內(nèi)容在我的生活圈造成了較大的傳播，身邊的人都議論紛紛，我壓力很大，備受折磨。”小花表示，“新浪微博在收到投訴之后沒有及時處理，這種‘不及時’更是導(dǎo)致我受到了持續(xù)傷害。”

　　于是，小花將新浪微博所屬的北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司和該賬號的實際所有人小木起訴至玉環(huán)法院，要求兩主體消除影響、恢復(fù)名譽，并賠償精神撫慰金一萬元、公證費1200元。

被告：對方系男友前任，罵人事出有因

　　因該案涉及當(dāng)事人隱私，法院進行了不公開開庭審理，且采用網(wǎng)絡(luò)庭審方式進行。被告小木并未出庭，但向法庭提供了23頁的書面答辯狀。原來，小木現(xiàn)在的男朋友阿龍是小花的前男友，而她自己是因為“迫不得已”才在網(wǎng)上攻擊了對方。
　　小木說，2012年至2016年，阿龍和小花交往期間，兩人揮霍無度、開支巨大，導(dǎo)致資金鏈嚴(yán)重斷裂。隨后兩人開始向他人借錢，舉債高達百萬。兩人分開后，阿龍背負了所有欠款，而小花卻銷聲匿跡。如今，自己作為另一半，還在幫忙償還欠款。
　　此外，小木還提供了短信截圖和通話記錄，指出是小花侮辱自己在先?！八牢覀冊谝黄鸷螅叶啻问盏剿绺缁蚺笥训碾娫捦{、辱罵，而她本人在來往信息中更是極盡侮辱之能事，時刻提醒阿龍是‘她的二手男人’‘活該’‘窮b’等等。”
　　最后，小木表示，因小花和阿龍前期共同鋪張花費太多，已嚴(yán)重影響自己目前的生活，其所述真實，請求法官從輕判決。

法院：名譽侵權(quán)成立，微博實名道歉30天

　　法院審理后認為，被告小木與原告小花因私怨引發(fā)糾紛，被告在微博平臺發(fā)布原告的姓名、可能的住址、工作單位，竭力揭露原告的“過往”，用詞刻薄、低俗，不論事件真?zhèn)?，這些系列博文都意在極力貶低原告的社會評價，侵犯名譽權(quán)的主觀過錯明顯，對原告造成的損害后果確實存在，故應(yīng)認定被告這一行為構(gòu)成侵犯原告的名譽權(quán)。
　　就被告小木是否要承擔(dān)精神損害的問題。就事實而言，被告小木的微博粉絲僅有28人，關(guān)注1000余人，可以說是一個影響力很弱的微博賬戶。本案也無證據(jù)證明被告小木的微博粉絲或關(guān)注的人與原告小花的親戚、朋友或同學(xué)等日常生活圈熟識的人存在交叉，被告的侵權(quán)行為造成的損害較輕。且結(jié)合小花與小木之間還存在其他情感及經(jīng)濟糾紛、整個事件“事出有因”等情況，法院對于本案原告要求賠償相應(yīng)精神撫慰金的請求不予支持。
　　“新浪微博所屬的北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司作為國內(nèi)知名的網(wǎng)絡(luò)社交平臺，應(yīng)當(dāng)成為傳播社會主義價值觀正能量的平臺，而不能成為個別博主用以宣泄私憤的地方?！庇癍h(huán)法院立案庭庭長陳巧峰說。
　　最終，法院判決被告小木在微博平臺實名向原告小花賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽，相關(guān)內(nèi)容在平臺上保持30天。同時由被告小木承擔(dān)原告小花為侵權(quán)支出的公證費用1200元，被告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　目前，被告小木已在微博平臺發(fā)表道歉博文，也已向法院繳納了1200元，被告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司承擔(dān)的為連帶責(zé)任，無需再向法院繳納該筆費用。(為保護涉案當(dāng)事人隱私，名字及微博賬號均為化名)

來源：臺州晚報

記者：謝雅婷 通訊員：劉竹柯君

來自: Android客戶端