黃巖老伯清晨騎車出門，5小時(shí)后，他死在河里！真相令人憤怒

1月18日上午10點(diǎn)多，

有人在黃巖頭陀橋附近

發(fā)現(xiàn)河中央漂浮著一名男子。

警方迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，

不幸的是，該男子已身亡。

自殺?他殺?

一時(shí)間，眾說(shuō)紛紜。

很快，警方破案了：

男子是被車子撞入水中的，

繼而溺水窒息身亡。

誰(shuí)撞的?事故又是怎么發(fā)生的?

▼

很快，警方鎖定肇事司機(jī)并將其抓獲。

　　案件經(jīng)過(guò)
　　案發(fā)當(dāng)天，肇事司機(jī)陳某在KTV喝酒唱歌直到凌晨2點(diǎn)多，隨后又與朋友去吃了夜宵。在同行朋友再三勸阻酒后不要開(kāi)車的情況下，陳某懷著僥幸心理開(kāi)車回家。
　　當(dāng)天清晨5時(shí)許，驅(qū)車途徑頭陀橋附近時(shí)，陳某明顯感覺(jué)到車子碰撞了一下，車子擋風(fēng)玻璃碎裂。陳某想到自己是酒后駕車，不敢停車查看，油門一踩駕車逃逸。
　　被陳某碰撞的是在路邊騎自行車的胡老伯，被撞落水后直至當(dāng)天上午10時(shí)被過(guò)往路人發(fā)現(xiàn)報(bào)警，胡老伯已溺水窒息身亡。

在公訴機(jī)關(guān)以交通肇事罪對(duì)陳某提起公訴之后，

胡老伯家屬也向法院提起附帶民事訴訟。

　　日前，黃巖區(qū)人民法院對(duì)該起交通肇事案依法作出一審判決，被告人陳某被判處有期徒刑7年6個(gè)月。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，因逃逸致人死亡，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。陳某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情予以從重處罰，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。陳某被判處有期徒刑7年6個(gè)月。
　　此外，由于被告人陳某是酒后駕車且存在逃逸行為，保險(xiǎn)公司只賠償交強(qiáng)險(xiǎn)部分，不賠償商業(yè)險(xiǎn)部分。除了交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的11萬(wàn)元人民幣之外，不足的47.7萬(wàn)元由被告人陳某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　法官表示，肇事逃逸既違反了國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，也有悖于社會(huì)的善良風(fēng)俗與道德倫理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任并予以道義上的譴責(zé)。駕駛員在發(fā)生碰撞后有義務(wù)下車查看事故情況，對(duì)被碰撞的受傷人員有救助義務(wù)。
　　本案中，被告人陳某明知發(fā)生碰撞卻逃離現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致被害人掉入河中因得不到及時(shí)救助而溺水窒息身亡，無(wú)論從法理和情理角度都難辭其咎。
　　刑法規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。酒后駕駛機(jī)動(dòng)車或事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)的，還可能會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)公司免賠商業(yè)險(xiǎn)部分。肇事者不僅要承擔(dān)失去自由的刑事責(zé)任，還要承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
　　來(lái)源：中新網(wǎng)