簽了健身私教協(xié)議，錢就不能退了？ 法院：健身房“概不退款”約定有違公平，應(yīng)屬無(wú)效

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　隨著全民健身概念的普及和健身減肥旺季的到來(lái)，各大健身房的優(yōu)惠活動(dòng)廣告鋪天蓋地，隨之而來(lái)的消費(fèi)糾紛也不斷增加。
　　日前，三門的陳先生在健身房買了私教課，簽了合同，但后期因身體問(wèn)題上不了課，健身房卻不愿退錢，陳先生一怒之下將健身房告上了法庭。
　　陳先生說(shuō)，去年7月，三門一家健身房開(kāi)業(yè)，推出了一系列優(yōu)惠活動(dòng)，他當(dāng)時(shí)正有減肥意向，便花費(fèi)1680元在健身房辦理了一張三年會(huì)員卡。半個(gè)月后，陳先生又與健身房簽訂了私教教學(xué)協(xié)議，購(gòu)買48課時(shí)單價(jià)為240元/課時(shí)的私教課程，總價(jià)11520元，按優(yōu)惠后的價(jià)格，共支付了9600元。
　　陳先生說(shuō)，他曾向私教提及自己腰椎受過(guò)傷，私教承諾會(huì)針對(duì)他的身體狀況制訂相應(yīng)的健身計(jì)劃。不料，才上了三節(jié)課，陳先生腰部舊疾復(fù)發(fā)，到醫(yī)院檢查后，醫(yī)生出具了“腰3橫突出綜合征，建議休息、避免劇烈運(yùn)動(dòng)”的醫(yī)療證明書。為此，陳先生要求健身房退還剩余的私教費(fèi)用，但多次交涉，均遭到健身房拒絕。協(xié)調(diào)不下，陳先生只好將健身房告上三門法院。
　　法庭上，對(duì)于陳先生的陳訴，健身房的負(fù)責(zé)人表示，陳先生僅提供一張醫(yī)療證明書，并沒(méi)有相應(yīng)的病歷及檢查資料，退課的真實(shí)理由是陳先生的老婆反對(duì)。而且，私教教學(xué)協(xié)議書上有約定：私人教練課時(shí)一經(jīng)售出概不退款。
　　三門法院審理后認(rèn)為，私教教學(xué)協(xié)議書系涉及人身行為的服務(wù)合同，相關(guān)的合同義務(wù)不適于強(qiáng)制履行。陳先生在上了三次課后再未參加過(guò)健身課程，且明確表示要求解除合同，法院確認(rèn)私教教學(xué)協(xié)議書解除。但其單方要求解除合同導(dǎo)致合同不能繼續(xù)履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。法依照公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，酌定陳先生向健身房支付2000元的違約金，判決在扣除課時(shí)費(fèi)720元、違約金2000元后，健身房返還給陳先生6880元。
　　健身房不服一審判決，上訴至臺(tái)州市中級(jí)人民法院，此案后經(jīng)調(diào)解結(jié)案。
　　法官說(shuō)法
　　《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條第二款、第三款規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。
　　案件中私教教學(xué)協(xié)議書約定“私人教練課時(shí)一經(jīng)售出概不退款”，系健身房預(yù)先打印擬定的格式化條款，其僅對(duì)消費(fèi)者的權(quán)利進(jìn)行約束，而沒(méi)有對(duì)自身的權(quán)利進(jìn)行約束。消費(fèi)者一旦支付費(fèi)用，即使對(duì)私教健身授課不滿意也無(wú)法放棄接受授課。該約定條款顯然有違公平的原則，應(yīng)屬無(wú)效。
　　記者 章韻 通訊員 俞瑜 葉晨霞
來(lái)源：臺(tái)州晚報(bào)

===品牌推廣、活動(dòng)宣傳、項(xiàng)目策劃===

商務(wù)聯(lián)系：18957651076(微信同號(hào))

===臺(tái)州城市網(wǎng)www.aolida-ic.cn===

健身房總有霸王條款

判得好

這種霸王條款幾乎每家店都有
來(lái)自: iPhone客戶端