|
明明是15萬(wàn)元的欠條 對(duì)簿公堂時(shí) 卻變成了15元 原告戴云傻眼了
戴云與前夫王小華于2002年相識(shí),2003年底誕下一子,“快餐式”的同居婚姻總是開始的熱烈,結(jié)束的也快,孩子的到來對(duì)于仍有房貸、車貸、人債的他們來說,增添了不少負(fù)擔(dān),日益增多的爭(zhēng)吵,最終讓這個(gè)本就脆弱的“玻璃家庭”走向破裂。
2004年3月,戴、王兩人至民政局辦理協(xié)議離婚,協(xié)議中明確指出:
孩子的所有撫養(yǎng)費(fèi)用及其他債務(wù)均歸王小華承擔(dān),夫妻兩人的名下財(cái)產(chǎn)也歸王小華享有,但王小華需在十年之內(nèi)(截至2013年底)給付戴云房屋分割款10萬(wàn)元。
此后10年,戴云并沒有等到王小華需給付的10萬(wàn)元的房屋分割款,但由于拖欠時(shí)間較長(zhǎng),王小華向戴云出具一份連本帶利的借條,承諾再拖延幾年,共計(jì)給付本息15萬(wàn)元,對(duì)此,戴云欣然接受,并在一張帶有“15”字樣的借條上簽字按手印。但幾年之后,戴云依舊沒有等到欠款,無(wú)奈之下,只能以民間借貸糾紛將王小華訴上法庭。
2019年3月5日在審理過程中,讓人大跌眼鏡的事發(fā)生了:證據(jù)借條上載明被告王小華今向原告戴云借款15元!原告亦無(wú)法提供新的證據(jù)支持自己的主張,被告經(jīng)三門法院合理傳喚,拒不到庭,致使法庭難以查清事實(shí),最終以證據(jù)不足,原告申請(qǐng)撤訴、重新補(bǔ)充證據(jù)結(jié)案。
微信圖片_20190423112557.jpg (26.17 KB, 下載次數(shù): 261)
下載附件
2019-4-23 11:28 上傳
“怎么會(huì)這樣?明明是15萬(wàn)元!”直至法庭上才發(fā)現(xiàn)借條上所寫確實(shí)為15元的戴云不可置信,當(dāng)場(chǎng)留下了悔恨的淚水。
法官提醒
在民間借貸中,借據(jù)是主張債權(quán)的重要憑證,借條的完整性非常重要,在出具借條時(shí),借貸雙方要注意借條的時(shí)間、金額、名字等,切不可馬虎大意,防止借款人以借條不具有完整性作為抗辯。民事訴訟中,本著誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,如果借條無(wú)法證明,盡量保留銀行轉(zhuǎn)賬憑證等作為輔證,如舉證不能,就要承擔(dān)敗訴的結(jié)果。
(本案原被告均為化名)
一日夫妻百日恩 何況還有個(gè)孩子 希望王小華能履行自己的責(zé)任 戴云也能吸取教訓(xùn)
來源:臺(tái)州晚報(bào)
記者/章韻 通訊員/葉晨霞 孫露強(qiáng)
===品牌推廣、活動(dòng)宣傳、項(xiàng)目策劃=== 商務(wù)聯(lián)系:18957651076(微信同號(hào))
|