慣偷不改，終釀大禍
石某文平時(shí)小偷小摸，之前有兩次因盜竊被判刑罰，但其仍不思悔改。2024年9月19日晚上，石某文駕駛汽車(chē)，來(lái)到臨海市頭門(mén)港一馬路邊，用鐵鉤將電纜線(xiàn)井蓋打開(kāi)，后用剪刀剪斷楓林大道三個(gè)路燈間正在使用的電纜線(xiàn)三段，竊得臨海市城市路燈安裝有限公司安裝在楓林大道的兩根共七十米左右的電纜線(xiàn)，導(dǎo)致四盞路燈無(wú)法正常供電，影響供電范圍一百四十米左右，預(yù)計(jì)維修費(fèi)用人民幣8400元左右。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證，該電纜線(xiàn)價(jià)值為人民幣4732元。
同日晚上，被告人石某文又開(kāi)車(chē)至附近的臨海市頭門(mén)港另一條馬路邊，用鐵鉤將電纜線(xiàn)井蓋打開(kāi)，用剪刀剪斷泰安路三個(gè)路燈間的二段電纜線(xiàn)，準(zhǔn)備竊走電纜線(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)有人，遂逃離現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致該電纜線(xiàn)給臨海市頭門(mén)某驛站的供電中斷十三小時(shí)許。維修費(fèi)用人民幣2100元。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證，該電纜線(xiàn)價(jià)值為4732元。
2024年10月11日，被告人石某文被抓獲后傳喚到案，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
盜竊電纜線(xiàn)為何需要承擔(dān)三年以上刑罰？律師耐心為其釋法
本案由臨海市人民檢察院審查終結(jié)以被告人石某文涉嫌破壞電力設(shè)備罪移送法院起訴，因被告人可能判處三年以上有期徒刑，其家屬未委托辯護(hù)人，臨海市法律援助中心指派我擔(dān)任被告人石某文的辯護(hù)人。接受指派后我進(jìn)行了閱卷，詳細(xì)了解了案情，再去看守所會(huì)見(jiàn)了被告人石某文。石某文對(duì)于自己的盜竊行為及案發(fā)經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，但認(rèn)為自己主觀(guān)上只是想盜竊電纜線(xiàn)，且盜竊金額也不大，按盜竊罪的話(huà)量刑不會(huì)重，但現(xiàn)在被指控破壞電力設(shè)備罪，要被判處三年以上有期徒刑，表示不予認(rèn)可。我耐心向其作了釋法：破壞電力設(shè)備罪，是指故意破壞電力設(shè)備，危害公共電力安全的行為，該罪名是危害公共安全其中一項(xiàng)罪名。本案石某文以非法占有為目的，采用破壞性手段盜竊電力設(shè)備危害公共安全，構(gòu)成了破壞電力設(shè)備罪，好在本案尚未造成嚴(yán)重后果，法定量刑在三年以上十年以下有期徒刑。通過(guò)釋法，石某文聽(tīng)完解釋表示理解，并自愿接受司法機(jī)關(guān)作出的處罰。
認(rèn)罪認(rèn)罰，從寬處罰
本案經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)人提出了被告人具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、看守所羈押表現(xiàn)良好等從輕情節(jié)，合議庭經(jīng)過(guò)評(píng)議最終也對(duì)被告人從寬處罰，判處其有期徒刑三年。
律師釋法
本案是一起盜竊電纜線(xiàn)引起的危害公共安全案件，電纜、變壓器等電力設(shè)施是城市運(yùn)行的“生命線(xiàn)”，盜竊破壞行為不僅威脅公共安全，更將面臨法律嚴(yán)懲?！缎谭ā返谝话僖皇藯l? 破壞電力、燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案行為人石某文采用剪斷電線(xiàn)手段將正在使用的電線(xiàn)盜走并進(jìn)行販賣(mài)，其行為危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪，本案石頭文也因自己屢教不改的盜竊行為付出了慘重的代價(jià)。
臨海市法律援助中心
浙江東創(chuàng)律師事務(wù)所 黃孝軍
來(lái)源：臺(tái)州司法
| 歡迎光臨 臺(tái)州城市網(wǎng) (http://www.aolida-ic.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |