|
| | | |
<![CDATA[<source id="0j33v"><tr id="0j33v"></tr></source>]]>
| | | | |
| | |
| |
|
|
|---|
|
|---|
|
臺州城市網
標題: 我的法援故事第1097輯——法援護航·雙賠解憂：交通事故與工傷競合維權指南 [打印本頁]
作者: 臺州城市網 時間: 2025-10-24 17:13
標題: 我的法援故事第1097輯——法援護航·雙賠解憂：交通事故與工傷競合維權指南
下班途中遇意外，傷殘維權陷兩難
2024年7月，洪某某在下班途中駕駛電動自行車，于天臺縣福溪街道工業(yè)園區(qū)橫穿道路時，與龐某駕駛的電動自行車相撞，雙方受傷、車輛受損。經天臺新城骨傷醫(yī)院診斷，洪某某為左肩鎖關節(jié)脫位、左側肋骨骨折。交警部門認定，雙方對事故承擔同等責任；天臺縣人力資源和社會保障局則認定，洪某某所受傷害屬于工傷范疇。
隨后，洪某某就非機動車交通事故責任糾紛向天臺縣人民法院起訴龐某。經浙江光華司法鑒定中心鑒定，其損傷構成十級傷殘，誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。訴訟中，雙方達成調解，龐某一次性向洪某某支付交通事故損失賠償款85000元。 然而，洪某某的工傷傷殘等級被鑒定為九級，此前獲得的交通事故賠償款低于法定工傷保險待遇標準。當他向公司提出支付工傷保險待遇差額的請求時，遭到拒絕，維權陷入困境。
法援介入，精準適用法律，打破調解僵局
洪某某向天臺縣法律援助中心求助后，中心當日審核確認其符合援助條件，立即指派浙江天城律師事務所姜偉峰律師承辦案件。援助律師通過詢問當事人，迅速理清案情，明確告知洪某某：交通事故賠償與工傷賠償并非相互排斥，可依法并行主張。
依據《浙江省工傷保險條例》第三十二條規(guī)定：“工傷職工先向第三人要求賠償后，賠償數(shù)額低于其依法應當享受的工傷保險待遇的，可以就差額部分要求工傷保險基金或者用人單位支付”，援助律師向天臺縣勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，主張公司補足工傷保險待遇差額。
仲裁庭前調解階段，公司與洪某某就“停工留薪期”“護理期限”產生爭議：洪某某主張依據浙江光華司法鑒定中心的意見計算，公司則持不同看法，調解陷入僵局。
仲裁員采用“背靠背調解”方式，援助律師配合開展政策解讀與思想疏導，最終促使雙方相互體諒。公司同意向洪某某支付各項損失共計44926.15元，分五個月付清，洪某某的工傷維權訴求順利落地。
工傷與交通事故競合，維權關鍵看“三點”
根據《工傷保險條例》第十四條及最高人民法院相關司法解釋，職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故傷害，即可認定為工傷。其中，“上下班途中”需滿足“合理時間+合理路線”，具體包括：
1. 往返工作地與住所地、經常居住地、單位宿舍的合理路線；
2. 往返工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線；
3. 從事日常工作生活所需活動（如順路買菜、接孩子等）的合理路線；
4. 其他符合常理的合理路線。
工傷賠償與交通事故賠償競合時，并非“全額雙賠”，而是“有限兼得”
依據《浙江省工傷保險條例》，職工可先向交通事故責任方（第三人）索賠；若第三人賠償金額低于法定工傷保險待遇，可就差額部分向工傷保險基金或用人單位主張補足，既保障權益，又避免重復獲賠。 對于急需賠償款支付醫(yī)療費、維持基本生活的職工，仲裁或訴訟中的調解往往比等待裁決更高效。調解方案更靈活，能大幅縮短維權周期，快速緩解燃眉之急，是平衡“法律公正”與“民生需求”的優(yōu)選路徑。
法援心聲：以專業(yè)守護公平，用溫度化解難題
在交通事故與工傷競合案件中，法律關系復雜，需同時理清侵權責任與工傷保險的邊界。天臺縣法律援助中心與承辦律師始終以“司法為民”為核心，既精準適用法律條文，又充分考慮受援人實際困境，通過快速指派、專業(yè)分析、耐心調解，幫助洪某某在短時間內拿到賠償款，切實解決了生活難題。這一案例也印證了法律援助的價值：它不僅是法律條文的“執(zhí)行者”，更是勞動者維權路上的“護航者”，讓普通職工在遭遇意外時，能借助法律力量，守住自身合法權益。
浙江天城律師事務所 姜偉峰
天臺縣法律援助中心 吳照蔚
來源：臺州司法
| 歡迎光臨 臺州城市網 (http://www.aolida-ic.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |